000			05117aab a2200289 i 4500
001			2715
003			UA-KpCNTU
005			20250528141421.0
008			250403b un |||| |||| 00| | ukr d
040			_cЦНТУ _aUA-KpCNTU
041			_aukr
100			_aДьяконенко, О.
245			_aРоль стійкого потенціалу громадських організацій у відбудові територіальних громад України _h[Текст] _c / О. Дьяконенко, Т. Нечитайло
250			_aДемографія та соціальна економіка _b№ 3(57)
260			_c2024.
300			_aС. 122-140.
500			_aАктуальність дослідження стійкого потенціалу громадських організацій в Україні зумовлена ​​необхідністю підвищення відновлювальних можливостей територіальних громад в обмежені часові рамки та за обмеженого ресурсного забезпечення. Метою статті є обґрунтування стійкого потенціалу громадських організацій як ефективного інструменту підвищення адаптивної спроможності та самоорганізації громадської спільноти, пом’якшення деструктивних наслідків та прискорення відновлення територіальних громад під час російсько-української війни та в повоєнний період. Новизна статті полягає у виявленні впливу громадських організацій на стійке відновлення територіальних громад в умовах російсько-української війни. Дослідження проводилось із застосуванням методу системного підходу, прийомів абстрагування та узагальнення, функціонального та порівняльного аналізу, статистичних методів та аналізу даних, графічного методу. Методом кореляційно-регресійного аналізу проаналізовано вплив громадських організацій на стійкість територіальних громад. За критерієм значущості та наявності причинно-наслідкового зв’язку відібрано три індикатори стійкого потенціалу територіальних громад країни. А саме: прибутковість місцевих бюджетів на одну особу, грошові доходи домогосподарств, чисельність неформально зайнятого населення як ознака тіньової економіки. Розкрито основні функції громадських організацій у забезпеченні стійкості територіальних громад. Обґрунтовано, що найефективнішими інструментами впливу громадських організацій на забезпечення стійкості громад в умовах війни та післявоєнного періоду є активні засоби (сприяння мобільності громадян, формування громадської думки, громадський контроль) та сегментарні засоби (вплив на окремі групи населення, об’єкти інфраструктури, території тощо) із фіксованим ефектом (правова допомога внутрішньо переміщеним особам, відбудова зруйнованого майна та закладів охорони здоров’я, покращення епідемічних умов проживання, забезпечення роботи гуманітарного центру, збір необхідної інформації).
653			_aгромадські організації
653			_aтериторіальна громада
653			_aкореляційно-регресійний аналіз
653			_aросійсько-українська війна
700			_a Нечитайло, Т.
773	0		_w2700 _tДемографія та соціальна економіка. № 3/57 _x2072-9480 _dКиїв : "Академперіодика" НАН України, 2024
856			_uhttps://ojs.dse.org.ua/index.php/dse/article/view/197 _yСтаття
942			_2udc _cIR _n0
999			_c2715 _d2715